Alors que les élections municipales de 2026 à Mayotte s’annoncent à l’horizon, un impératif s’impose à l’ensemble des candidats : sortir du piège d’un discours réducteur où le chantage à l’immigration prend la place du débat démocratique. Depuis plusieurs années, la question migratoire façonne le paysage politique local, souvent utilisée comme principal levier de mobilisation électorale. Pourtant, cette stratégie, qui élude la complexité des enjeux du territoire, nuit à la cohésion sociale et à la construction d’un avenir partagé.
Mayotte, département français depuis 2011, est confronté à des dynamiques migratoires singulières dans la région de l’océan Indien. Soumise à des flux migratoires importants, notamment en provenance des îles voisines des Comores, l’île connaît une pression démographique forte, ce qui alimente les préoccupations et les tensions. Les candidats s’appuient fréquemment sur ce contexte pour construire des programmes axés quasi exclusivement sur la question de l’immigration, reléguant au second plan les autres défis économiques, sociaux et culturels du territoire.
Le chantage à l’immigration, c’est l’instrumentalisation du phénomène migratoire comme argument central, voire unique, des campagnes électorales. Combien de fois assiste-t-on à des meetings où la promesse de « résoudre » le problème migratoire est brandie comme solution miracle à tous les maux : insécurité, chômage, crise du logement, ou difficultés scolaires. Cette rhétorique occulte la diversité et la profondeur des réalités locales, et enferme le débat dans une vision anxiogène et réductrice de la société mahoraise.
Ce procédé est non seulement simpliste, mais il nourrit également les divisions au sein de la société. Il détourne l’attention des citoyens des véritables enjeux : l’éducation, la santé, le développement économique, l’accès à l’eau potable, l’environnement, ou encore la culture. L’obsession politique autour de l’immigration contribue à invisibiliser les initiatives locales, les actions de solidarité, et la richesse humaine qui se construit, jour après jour, à Mayotte.
Faire de l’immigration l’alpha et l’oméga de tous les programmes électoraux a des conséquences directes sur la vie démocratique et sur le tissu social. D’abord, cela provoque une stigmatisation des personnes étrangères ou perçues comme telles, ce qui entraîne des discriminations et aggrave les tensions communautaires. Par ailleurs, ce discours favorise l’émergence d’une politique du « tout-sécuritaire », au détriment de la prévention, de l’accompagnement social et de la recherche de solutions structurelles à long terme.
En réduisant la complexité des défis de Mayotte à la seule question migratoire, on risque de laisser sans réponses les problèmes fondamentaux qui minent le quotidien des habitants. L’emploi, l’offre éducative, l’accès aux soins, l’infrastructure urbaine, ou encore l’écologie : autant de sujets qui méritent des propositions concrètes, innovantes et adaptées à la réalité du territoire.
Il est temps que le débat politique à Mayotte se hisse à la hauteur de ses enjeux pluriels. Les élections municipales sont une occasion privilégiée pour repenser les priorités et construire des programmes plus inclusifs et orientés vers l’avenir. Les candidats devraient s’engager à dépasser les slogans faciles pour proposer des réponses ambitieuses et crédibles dans tous les champs de la vie locale.
- L’éducation : Lutter contre le décrochage scolaire, investir dans la formation des enseignants, renforcer l’apprentissage des langues et des savoirs locaux.
- La santé : Améliorer l’accès aux soins, soutenir les structures hospitalières, développer la prévention et la santé communautaire.
- L’économie : Encourager l’entrepreneuriat local, valoriser les savoir-faire traditionnels, développer des politiques de soutien à l’emploi pour les jeunes.
- L’environnement : Protéger les ressources naturelles, sensibiliser à la gestion durable de l’eau et des déchets, promouvoir le tourisme responsable.
- La cohésion sociale : Soutenir les associations, promouvoir la culture du dialogue et de la paix, reconnaître la diversité comme une richesse.
Les réponses aux défis de Mayotte ne sauraient être uniquement répressives ou restrictives. Elles nécessitent une approche globale, construite dans la concertation et le respect de la dignité de chacune et chacun. Il ne s’agit pas de nier les difficultés liées à l’immigration – elles existent et doivent être traitées avec sérieux et humanité – mais de refuser qu’elles servent de prétexte à l’inaction ou à l’exclusion.
La société civile mahoraise, riche en initiatives citoyennes, doit être pleinement associée à la construction du débat public. Associations, syndicats, collectifs, religieux, acteurs culturels : toutes et tous ont un rôle à jouer pour replacer la parole citoyenne au cœur de la campagne électorale. Les médias locaux, quant à eux, portent la responsabilité de diversifier les sujets et de donner la parole à une pluralité de voix, loin des caricatures et des raccourcis.
Les élections municipales de 2026 représentent un tournant pour Mayotte. Sortir du chantage à l’immigration, c’est ouvrir la voie à une démocratie locale plus mature, plus exigeante et plus respectueuse des droits de toutes et tous. Il appartient aux candidates et candidats de relever ce défi, de proposer des projets audacieux et de porter une vision collective à la hauteur des aspirations mahoraise.
Loin du repli et du rejet, l’avenir de Mayotte se construira dans l’ouverture, la créativité, la solidarité et la fierté de sa diversité. Il est temps que les débats électoraux s’en inspirent, pour que chaque habitant retrouve confiance dans la force du dialogue et du vivre-ensemble.
